חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 1693/05

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1693-05
7.9.2011
בפני :
דניה קרת-מאיר

- נגד -
:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
עו"ד מרים זפט 		:
1. מיראז' חברה לבנין ולהשקעות בע"מ
2. רבוא שושנה
3. רבוא משה
4. אלבז משה
5. אלבז עליזה
6. יורשי המנוח ריבוא ישי
7. 7 ריבוא סיגל
8. ע"י ב"כ עוה"ד יואב אלשיך

עו"ד יואב אלשיך
פסק-דין

1.         ההליכים בין הצדדים

הדיון שבפניי הינו דיון מאוחד בתביעות אשר הגישו הצדדים.

הבנק הגיש תביעה בגין חשבון אשר התנהל על ידי הנתבעת 1 (להלן: " החברה" או " מיראז'") בסניף חפץ חיים של הבנק בפתח תקוה .

בכתב התביעה נאמר כי בסמוך לפתיחת החשבון בפברואר 95' הוסכם בין הבנק לבין החברה כי הבנק יעמיד לחברה ליווי פיננסי להקמת פרוייקט בנייה ברחוב ריינס 30 בפתח תקוה  (להלן: " הפרוייקט" או "הפרוייקט בפתח תקוה").

תנאי העמדת האשראי צורפו לכתב התביעה אשר הוגש על ידי הבנק.

ביום 24.2.95 או ביום 26.2.95 חתמו מי מהנתבעים על כתב ערבות לחובותיה של החברה ללא הגבלה בזמן ובסכום.

צויין כי הנתבעים 3, 4 ו- 6 רבוא משה, אלבז משה וריבוא ישי ז"ל היו במועדים הרלוונטים בעלי עניין בחברה.

כנגד אלבז משה מתנהלים הליכי פש"ר ולכן אין הוא נתבע או תובע בהליכים שבפניי.

הנתבעות 2, 5 ו- 7 הן, בהתאמה נשותיהם של הנתבעים לעיל.

הבנק העמיד לחברה, בין היתר, הלוואה בסך של 2.3 מיליון ש"ח לתקופה של שלושה חודשים על פי הסכם הלוואה בריבית ניידת אשר נחתם על ידי הצדדים ביום 6.7.98.

עובר לקבלת ההלוואה ועובר למועד הפרעון המוסכם, ננקטו כנגד החברה הליכים לאכיפת פסק דין אשר ניתן נגדה בגין חוב פסוק לבנק הפועלים.

במסגרת הליכי ההוצל"פ הוטלו עיקולים על דירות בפרוייקט.

לאור זאת הגיש הבנק כנגד החברה בקשה למינוי כונס נכסים על הפרוייקט וביום 7.9.98 מונתה כונסת נכסים מטעם בנק מזרחי.

יתרת החוב של החברה נכון למועד הגשת התביעה במאי 2005 עלה לסך של כ- 18 מיליון ש"ח.

מטעמי אגרה העמיד הבנק את התביעה על סכום של כ-  5.5 מיליון ש"ח.

הנתבעים בתביעת הבנק הגישו בקשה בכתב למחוק את התביעה על הסף בגין התיישנות וליתן להם רשות להתגונן. זאת לאחר הוגשה בקשה למחיקת כותרת, בקשה שנדחתה בסופו של דבר לאחר דיונים אשר התקיימו במסגרת ההליכים המקדמיים.

בבקשת הרשות להגן נאמר כי הנתבעים אלבז משה ו ריבוא ישי ז"ל (להלן: " אלבז"

ו" ישי") היו מנהלים פעילים של החברה ואין מחלוקת כי הם ערבו להתחייבויותיה.

יתר הנתבעים, רבוא משה (להלן: " משה") רבוא שושנה, אלבז עליזה ו ריבוא סיגל (להלן יחד: " הנשים"),  טענו כי הם אינם ערבים לחשבון וכי הוסכם בינם לבין מנהל הסניף, מר סלם פרץ (להלן: " פרץ"), כי הערבות אשר נחתמה על ידם תהיה בתוקף אך ורק עד לשעבוד המקרקעין בפרוייקט שהבנק העמיד לו מימון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>